LVS Nginx和HAproxy的区别

在高可用的环境中我们需要使用负载均衡，但是负载均衡的方式有很多中，如何选择这是一个难题。首先，lvs、nginx、haproxy都是负载均衡，为何有的环境中使用lvs有的环境使用nginx，这里简单说一下三者的区别：

lvs的特点

1，抗负载能力强，是工作在网络4层之上仅作分发之用，没有流量的产生，这个特点也决定了它在负载均衡软件里的性能最强的，对内存和cpu资源消耗比较低。

2，配置较低，这是一个缺点也是一个优点，因为没有可太多配置的东西，所以并不需要太多接触，大大减少了人为出错的几率。

3，工作稳定，因为其本身抗负载均衡能力很强，自身有完整的双机热备方案，如LVS+Keepalived，不过我们在项目实施中用得最多的还是LVS/DR+Keepalived。

4，无流量，LVS只分发请求‘，而流量并不从它本身出去，这保证了均衡器IO的性能不会收到大流量的影响。

5，应用范围比较广，因为LVS工作在4层，所以它几乎可以所有应用做负载均衡，包括http，数据库，在线聊天室等等。

Nginx的特点

1，工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名，目录结构，它的正则规则比HAproxy更为强大和灵活，这也是它目前广泛流行的主要原因之一，Nginx单凭这点可利用的场合就远多余LVS了。

2，Nginx对网络稳定性的依赖非常小，理论上能ping通就能进行负载功能，这个是它的优势之一；相反LVS对网络稳定性依赖比较大，这点本人深有体会；

3，可以承担高负载压力且稳定，在硬件不差的情况下一般能支撑几万次的并发量，负载度比LVS相对小些。

4，Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障，比如根据服务器处理网页返回的状态码，超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点，不过 其中缺点就是不支持url来检测。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传中出现故障，Nginx 会把上传切到另一台服务器重新处理，而LVS就直接断掉了，如果上传一个很大的文件或者很重要文件的话，用户可能因此不满。

5，Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件，它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP也是近几年非常流行的web架构，在高流量的环境中稳定性也很好。

6，Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了，速度比传统的Squid服务器更快，可以考虑用其作为反向代理加速器。

7，Nginx可作为中层反向代理用，这一层面Nginx基本上无对手，唯一可以对比Nginx的就只有lighttpd了，不过lighttpd目前还没有做到Nginx完全的功能，配置也不那么清晰易读，社区资料也远远没Nginx活跃。

8，Nginx也可作为静态网页和图片服务器，这方面的性能也无对手。还有Nginx社区非常活跃，第三方模块也很多。

HAproxy的特点

1，HAproxy也是支持虚拟主机的。

2，HAproxy的优点能够补充Nginx的一些缺点，比如支持Session的保持，Cookie的引导：同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。

3，HAproxy跟LVS类似，本身就只是一款负载均衡软件；单纯从效率上来讲HAproxy会比Nginx有更出色的负载均衡速度，在并发处理上也是优于Nginx的。

4，HAproxy支持TCP协议的负载均衡转发，可以对MySQL读进行负载均衡，对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡，大家可以用LVS+Keepalived对MySQL主从负载均衡。

在以上三种环境中，nginx的使用是最多的，也是最复杂的，使用最多的环境也就是web服务，lvs会和keepalived一起使用保证lvs的高可用，haproxy相对用的少一些。不过还是根据自己的环境，什么阶段使用什么方式是比较明智的，如果你只是一个简单的web服务哪就没有必要使用lvs或者haproxy，直接使用nginx即可。没有了，看看其他的吧。